Even schelden op de politiek, met name het kabinet

Verhagen kan dankzij PVV in het geheim mee met ACTA
Minister van Economische Zaken Maxime Verhagen kan zonder problemen namens Nederland de onderhandelingen voeren over het ACTA-verdrag. Dat bleek tijdens de stemmingen in de Kamer vandaag.

Lang leek het erop dat de PVV daar een stokje voor zou steken, maar uiteindelijk steunde de partij een motie van D66-Kamerlid Kees Verhoeven niet. 'Teleurstellend en een gemiste kans', vindt Verhoeven.

Het ACTA-verdag is een overeenkomst tussen de Verenigde Staten, Japan en de Europese Unie en moet door copyright beschermde goederen waarborgen. Er moeten afspraken in worden gemaakt hoe piraterij, met name op internet, te voorkomen en te bestraffen. Het verdrag bevat afspraken die het illegaal downloaden van films en muziek moeten tegengaan. Minister Verhagen voert namens Nederland de onderhandelingen. Op het verdrag bestaat kritiek: het zou de vrijheid van internetters bijvoorbeeld drastisch inperken.

Turbulent
Het verdrag kent in de Kamer een korte maar turbulente geschiedenis, 'een soort van afvalrace', aldus Verhoeven. De Kamer verzocht Verhagen twee weken geleden unaniem om openbaarheid over de onderhandelingsdocumenten voor het verdrag. 'Die documenten hebben juridische waarde. Zonder deze documenten kun je het verdrag niet goed beoordelen', zegt Verhoeven.

Verhagen schreef op dat verzoek een brief, waarin hij aangaf dit niet te kunnen, omdat Nederland dan allerlei verdragen zou schenden. Toen de Kamer daarop nogmaals verzocht om openbaarmaking, stemden VVD en CDA tegen, maar de PVV bleef voor openbaarmarking. Verhagen wilde de documenten alleen vertrouwelijk ter inzage geven, waardoor een debat erover onmogelijk werd.

Hierop diende Verhoeven vandaag zijn motie in, om Verhagen ervan te weerhouden namens Nederland op te treden bij de verdere onderhandelingen en ondertekening van ACTA. Maar nu stemde de PVV niet meer voor.

Gebeld
Verhoeven: 'Ik denk dat Verhagen met Wilders heeft gebeld en heeft gezegd: zorg ervoor dat jouw fractie tegen de motie stemt. Het is een gemiste kans. We hadden als Nederland nog invloed kunnen uitoefenen op Europa, maar het omgekeerde gaat gebeuren. Daar zit 'm de crux. Er komt nu een ratificeringswetje, maar dan gaat het er alleen nog maar over hoe we het verdrag in de Nederlandse wetgeving gaan invoeren.'

Downloadverbod
Volgens de D66'er is dat geen goed nieuws. In het ACTA-verdrag zou worden vastgelegd dat individuele internetters hoge boetes opgelegd kunnen krijgen en is er wellicht ruimte voor een downloadverbod. Een verbod dat onlangs door de Kamer - met steun van de PVV - is tegengehouden.

Kamerlid Jhim van Bemmel (PVV) deelt de visie van Verhoeven niet. Hij zegt op de site van Webwereld: 'We hebben ons laten informeren door de minister, en hij is met handen en voeten gebonden aan de afspraken met Europa. Nu kunnen we onze gedoogminister het zo moeilijk mogelijk maken, maar daar voelen we niets voor.'

Volgens hem is nu niet gezegd dat Nederland ook daadwerkelijk instemt met ACTA. Het uiteindelijke verdrag moet door de Eerste en Tweede Kamer worden goedgekeurd. Pas wanneer alle landen van de Europese Unie instemmen met het verdrag, kan ook de Europese Commissie het ondertekenen.

Goed moment
Volgens Van Bemmel zou het moment dat het verdrag in de Kamer komt nog een 'heel goed moment' kunnen zijn, om tegen te stemmen. Verhoeven ziet dat anders; 'op het moment dat Verhagen het ACTA-verdrag heeft ondertekend, kan Nederland niet zoveel meer doen'.

Volgens Verhagen leidt ACTA niet tot strengere regelgeving in Nederland. D66 heeft daar zo zijn vraagtekens bij.

De Limburgse PVV-leider Laurence Stassen laat via Twitter weten niet achter het standpunt van de landelijke fractie te staan: 'Voor alle duidelijkheid: PVV eurofractie was en is tegen geheimhouding ACTA en is voor 100% openbaarheid! Dus oneens met Haags PVVstandpunt!'

mijn eigen mening
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat de Tweede Kamer eerst moet instemmen met iets waarvan ze de inhoud niet kennen, en als ze die inhoud wel zouden (willen) kennen, waar ze dan niet over zouden mogen praten. Dit komt op mij over als gekonkel in achterkamertjes, precies waar Wilders naar eigen zeggen altijd te vuur en te zwaard tegen heeft gestreden, maar wat nu dankzij zijn 'gedogen' toch weer gebeurt.
Nederland begint steeds meer blanco cheques te tekenen voor steeds meer 'verdragen' en 'oplossingen', zoals daar zijn de anti-terreurwetgeving (USA kan van iedereen in Europa op basis van die wet alle betalings- en telefoongegevens opvragen zonder dat daar iets tegen gedaan kan worden), de JSF (al drie keer duurder en drie keer later dan beloofd, zelfs de VS willen er goeddeels van af, maar Nederland loopt weer blind achter de lobby aan), de anti-piraterij (goed dat echte piraterij bestreden wordt - nieuwe CD's en DVD's voor 50 cent is echt binnenlopen voor grote maffiose organisaties, maar nu wordt straks vooral de kleine downloader aangepakt - kijk maar naar die Amerikaanse vrouw die 150 miljoen moet betalen omdat haar zoontje een paar nummers had gedownload - of naar de boete voor Spotify en Grooveshark).

Los daarvan de situatie rond het verbod op onverdoofd slachten, overal 130 km/h oh nee toch niet want het CDA is tegen, Bleker die de natuur afbreekt waar we bij staan (afbouwen naar hoogstens de helft van wat nodig is om het huidige te beheren - laat staan uit te breiden) en internationale afspraken aan zijn laars lapt (HET KAN DUS WEL!!!! Verhagen loopt wel te huilen dat het niet anders kan, maar kijk maar eens naar zijn partijgenoot - die DOET niet anders), Donner die dankzij een 'eerlijke sollicitatieprocedure' de tweede man van Nederland mag worden (ja, mijn.... neus!), etc. etc.

Nee, het doet me allemaal denken aan de melodie van een liedje van Ramses Shaffy en Liesbeth List: Gekonkel, gekonkel, gekonkel, achterklap verder hete lucht...